，然后点击“添加到主屏幕” 九零文学 www.90wx.cc，回到三国当校长无错无删减全文免费阅读！
不过三代的暴发户最重要的依据之一。
到了家族这个层面上，就已经和国家是一样的了，感情用事是最不可取的。“国有国法，家有家规”，这个“家”可不是指的普通的家庭，而是拥有自身传承和严谨家规的世家大族。
而且和皇帝一人掌权的帝国比起来，家中族老和家主共同掌权的家族的行政效率虽然比较低，但政治制度更加合理，更加符合少数人的民主甚至是较多数人的民主。就算他们很难把事情做到最好，但起码也很难做到最坏。
也正因为如此，世上无千年之王朝，却有千年之世家。那些认为中国从来没有民主的人并不清楚，中国的世家大族一直都在采用这种先进的民主政治制度。
世家大族直到现在也依然让人诟病的封建家长制，其实等于封建时期的“民主集中制”：既具备民主的优点，由大家共同决定家族前进的方向，又具备集中的优点，最终形成的决议交由最高领导者组织执行。这是在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合，竟然意外地契合了后世最先进的政治制度。
所谓的民主，原本就不是什么“人民当家作主”这种忽悠老百姓的东西，而是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同处理事务的制度。实际掌握权力的人依然是掌握了大量生产资料的世家大族，从来就不包括什么老百姓——老百姓只要乖乖地“被代表”，一边给他们干活一边做着自己才是“主子”的白日梦就好了。
那么民主的范围越大，做出的决断就越英明么？显然不是这样。或者说正好相反，大部分人的素质都不够高的时候，反而是民主的范围越大就越拉低了决断者的平均素质，也就越容易做出浅显的、急功近利的决断。
如果说少数人的民主，决断者的综合智商像海豚一样，是一种非常聪明的动物的话，那么多数人的民主，决断者的综合智商就变成了鱼。而所有人的民主，决断者的综合智商就变成了虾。
海豚虽然看利益看得不那么远，但已经是相对最聪明的动物之一了。鱼虽然不够聪明，但起码也能学习接受过去的经验教训，远离危险。其中出类拔萃的狡猾鱼类，还会吃掉鱼饵却不咬到钩。可是虾却基本只存在生物的本能了，见到饵立即就会毫不犹豫地先吞到肚子里再说。有形容恋爱关系的话，“男追女如钓鱼，女追男如钓虾”，便是这个道理。
那些把权力交给所有人民，官员肯定就不会像现在这么，当权者肯定就不会像现在这么愚蠢，国家也肯定就不会像现在这样走在错误的道路上之类的话，只不过是素质不够高的人给自己脸上贴金的yy罢了。
稍微有些政治素养的人，就绝对不会这么想——他们最多会认为自己或许能做得更好，但这也只是由于他们身为人类的非理性而已。公平公正的选拔程序，科学有效的组织形式，没有人为设置的漏洞的法律体系，严格遵守法律的暴力机关，并且可以让所有人随时监督的政治制度，这其实比当官的人是谁更重要。
客观来说，精英政治的确比将权力交给所有人的大众政治要好。并不是所有人都能够成为精英——这之中既有外在的因素，也有普通人自身的因素。也就是说，只要是公平的选拔制度，那么通过了选拔的精英们组成的决策机构，其综合素质必定比所有人组成的决策机构更高，做出错误决断的可能性也更低。
所谓民主其实就是这样一种东西。它虽然的确说过要让所有人掌权，它也的确可以这么做，但真这么做了之后，大家就会发现最终还是得把权力交给“精英人士”来“代行”。因为民主这个制度本身的缺陷，就是“所有人的民主”，却更可能由于大部分人做出了错误的决定，从而把所有人都带进沟里去——因为有时真理的确只掌握在少数人的手中。
甚至如果不是考虑到“精英人士”的身上也具有普通人的人格弱点，那么连监督权都根本不需要有——“精英人士”做出的决断在理论上已经是所有人之中最优秀的决断了，那么监督权的存在，也只能给大多数普通人一个用不那么优秀、甚至是完全错误的决断，来取代最优秀的决断的手段罢了。
这就与“科学的政治制度”无关了，纯粹是利用暴力和人数来行动。这种情况下的人类，和依靠本能来行动的其它生物根本没有什么本质上的区别，无非是人类的智力水平要高那么一些罢了。
尤其是人类即使明知道自己在犯错，却还会继续错误的行为，大家互相拉扯着一起往坑里跳。在这一方面，人类其实连阿米巴都不如。@ws
最新全本：、、、、、、、、、、
不过三代的暴发户最重要的依据之一。
到了家族这个层面上，就已经和国家是一样的了，感情用事是最不可取的。“国有国法，家有家规”，这个“家”可不是指的普通的家庭，而是拥有自身传承和严谨家规的世家大族。
而且和皇帝一人掌权的帝国比起来，家中族老和家主共同掌权的家族的行政效率虽然比较低，但政治制度更加合理，更加符合少数人的民主甚至是较多数人的民主。就算他们很难把事情做到最好，但起码也很难做到最坏。
也正因为如此，世上无千年之王朝，却有千年之世家。那些认为中国从来没有民主的人并不清楚，中国的世家大族一直都在采用这种先进的民主政治制度。
世家大族直到现在也依然让人诟病的封建家长制，其实等于封建时期的“民主集中制”：既具备民主的优点，由大家共同决定家族前进的方向，又具备集中的优点，最终形成的决议交由最高领导者组织执行。这是在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合，竟然意外地契合了后世最先进的政治制度。
所谓的民主，原本就不是什么“人民当家作主”这种忽悠老百姓的东西，而是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同处理事务的制度。实际掌握权力的人依然是掌握了大量生产资料的世家大族，从来就不包括什么老百姓——老百姓只要乖乖地“被代表”，一边给他们干活一边做着自己才是“主子”的白日梦就好了。
那么民主的范围越大，做出的决断就越英明么？显然不是这样。或者说正好相反，大部分人的素质都不够高的时候，反而是民主的范围越大就越拉低了决断者的平均素质，也就越容易做出浅显的、急功近利的决断。
如果说少数人的民主，决断者的综合智商像海豚一样，是一种非常聪明的动物的话，那么多数人的民主，决断者的综合智商就变成了鱼。而所有人的民主，决断者的综合智商就变成了虾。
海豚虽然看利益看得不那么远，但已经是相对最聪明的动物之一了。鱼虽然不够聪明，但起码也能学习接受过去的经验教训，远离危险。其中出类拔萃的狡猾鱼类，还会吃掉鱼饵却不咬到钩。可是虾却基本只存在生物的本能了，见到饵立即就会毫不犹豫地先吞到肚子里再说。有形容恋爱关系的话，“男追女如钓鱼，女追男如钓虾”，便是这个道理。
那些把权力交给所有人民，官员肯定就不会像现在这么，当权者肯定就不会像现在这么愚蠢，国家也肯定就不会像现在这样走在错误的道路上之类的话，只不过是素质不够高的人给自己脸上贴金的yy罢了。
稍微有些政治素养的人，就绝对不会这么想——他们最多会认为自己或许能做得更好，但这也只是由于他们身为人类的非理性而已。公平公正的选拔程序，科学有效的组织形式，没有人为设置的漏洞的法律体系，严格遵守法律的暴力机关，并且可以让所有人随时监督的政治制度，这其实比当官的人是谁更重要。
客观来说，精英政治的确比将权力交给所有人的大众政治要好。并不是所有人都能够成为精英——这之中既有外在的因素，也有普通人自身的因素。也就是说，只要是公平的选拔制度，那么通过了选拔的精英们组成的决策机构，其综合素质必定比所有人组成的决策机构更高，做出错误决断的可能性也更低。
所谓民主其实就是这样一种东西。它虽然的确说过要让所有人掌权，它也的确可以这么做，但真这么做了之后，大家就会发现最终还是得把权力交给“精英人士”来“代行”。因为民主这个制度本身的缺陷，就是“所有人的民主”，却更可能由于大部分人做出了错误的决定，从而把所有人都带进沟里去——因为有时真理的确只掌握在少数人的手中。
甚至如果不是考虑到“精英人士”的身上也具有普通人的人格弱点，那么连监督权都根本不需要有——“精英人士”做出的决断在理论上已经是所有人之中最优秀的决断了，那么监督权的存在，也只能给大多数普通人一个用不那么优秀、甚至是完全错误的决断，来取代最优秀的决断的手段罢了。
这就与“科学的政治制度”无关了，纯粹是利用暴力和人数来行动。这种情况下的人类，和依靠本能来行动的其它生物根本没有什么本质上的区别，无非是人类的智力水平要高那么一些罢了。
尤其是人类即使明知道自己在犯错，却还会继续错误的行为，大家互相拉扯着一起往坑里跳。在这一方面，人类其实连阿米巴都不如。@ws
最新全本：、、、、、、、、、、